캐서린 엘더 인 아스펜의 에너지 정책 및 시장 평가 그룹의 실무 책임자는 독립적 인 천연 가스 제공 업체와 관련된 연방 집단 소송에서 증언을 제출했습니다. 이 독립적 인 제공자는 종종 가스 사용자에게 전화를 걸어 유틸리티보다 저렴한 속도로 가스를 제공 할 수 있다고 주장합니다. Elder는 우리가 가스 서비스에 지불하는 총 금리가 배송 비용과 가스 자체의 비용을 어떻게 적용하는지 매우 간단한 용어로 설명했습니다. 가스 비용은 단지 유틸리티에 의해 제로 마크 업 또는 이익으로 통과되며 소규모 제공 업체가 고객을 위해 천연 가스를 구매하는 데있어 유틸리티의 규모 경제를 이길 수있는 것은 드문 일입니다. 현재의 천연 가스 비용 환경에서, 유틸리티가 가스 자체를 위해 우리에게 전달되는 비용이 아니라 증가하는 것은 배달 비용입니다. 이 공급자의 판매 피치는 오해의 소지가 있었고 고객은 PG & E와 함께 머물렀을 때 지불 한 금액을 두 번 지불했습니다. Elder는 더 많은 고객이 가스 청구서를 읽는 방법을 이해하면 판매 청구를 오도하는 것에 대한 먹이가 떨어지지 않을 것이라고 말합니다. 이 사건은 Elder의 이전 전문가 증인 작업, 에너지 상품 위험 관리 분야의 경험, 캘리포니아의 가스 유틸리티 조달 및 요금 정책 개발 및 구현에 대한 참여, 천연 가스 공급 조달에 대한 직접적인 참여를 활용했습니다. 집단 행동에서 자주 발생하는 것처럼, 사건은 6 월 말에 정착되어 승인되어야합니다.

Aspen 's Energy Economics 분석가 인 Joe Long은 Rutgers University가 주최 한 네트워크 산업 규제 및 경쟁에 관한 연례 회의에 첫 전문 논문을 발표했습니다. Joe의 논문은 California Utilities가 구현하는 TOU (사용 시간) 요금을 조사하고 피크 비율 사이의 스프레드를 배터리 에너지 저장 시스템 비용과 비교했습니다. TOU 요금은 전기 소비자가 늦은 오후와 이른 저녁 시간 (태양 생산이 떨어지기 시작한 경우)에서 정오로 소비를 전환하도록 장려하기위한 것입니다 (수요 부족으로 태양 생산이 축소되어야 할 때). 배터리 저장소를 사용하면 소비자가 가격이 높을 때 피크 외 비율과 배출 중에 청구 할 수 있습니다. Joe는 TOU 비율 스프레드가 연구 된 5 개 유틸리티 중 4 개 중 4 개에서 배터리 저장 비용을 충당 할만 큼 크지 않다는 것을 발견했습니다. SCE 영역의 최종 경우 배터리 저장의 차익 거래 가치는 현재 SGIP 인센티브를 사용하여 배터리 비용을 충당 할 수 있지만 항상 설치 비용 (예상 $ 1,000- $ 3,000)은 아닙니다. 중요한 테이크 아웃은 배터리 스토리지의 총 차익 거래 가치가 가격 차이, 피크 기간 및 겨울철 동적 요금 구현의 영향을받는 TOU 비율 ($ 900- $ 4,000)에서 매우 가변적이라는 것입니다. 다양한 아스펜 직원이 수년에 걸쳐이 회의에 참여했으며 학업 및 유틸리티 경제학자 및 규제 기관과의 상호 작용을 기대합니다.